¿Tu herramienta de correo electrónico muestra que se ha entregado más del 98 % de los mensajes? Esa cifra solo indica que los servidores de tus destinatarios han aceptado tus mensajes, no que hayan llegado a la bandeja de entrada. En su estudio comparativo de 2025 sobre la entregabilidad del correo electrónico, Validity calculó queuno de cada seis correos de marketing legítimos nunca llegaba a la bandeja de entrada.
Se supone que las herramientas de prueba detectan esta discrepancia.
El problema, en el ámbito B2B, es que ellos suelen probar cuentas de Gmail, Outlook.com o Yahoo, mientras que tus clientes potenciales leen sus correos en Microsoft 365 o Google Workspace y, en las grandes empresas, a menudo a través de una pasarela de seguridad como Proofpoint.
¿Qué valor tiene una puntuación perfecta obtenida en buzones de correo para el público general? ¿Y qué herramientas comprueban de verdad los buzones de correo de tus clientes potenciales?
Para averiguarlo, hemos analizado los servidores de correo electrónico de 100 empresas y luego hemos examinado con detalle qué es lo que cada herramienta comprueba realmente. Aquí encontrarás un método para identificar el correo electrónico de tu público objetivo, el kit gratuito que suele bastar, nuestra comparativa de pruebas de colocación y el protocolo que debes seguir antes de cada campaña.
Sommaire
Comprobar la entregabilidad: ¿qué miden realmente las herramientas
Detrás de la expresión «comprobar la entregabilidad» se esconden cuatro cuestiones diferentes. La mayoría de los artículos que se pueden leer sobre el tema los mezclan, y esa es la primera fuente de confusión: un verificador de direcciones no es una prueba de entrega, y una puntuación antispam no dice nada sobre tu reputación.
| La pregunta | El tipo de herramienta | Ejemplos | Lo que no te cuenta |
|---|---|---|---|
| ¿Mi correo electrónico cumple con los requisitos? | Análisis de un correo de prueba (autenticación, contenido) | Mail-tester, aboutmy.email, MXToolbox | ¿Dónde acaba realmente el correo electrónico? |
| ¿En qué puesto queda? | Prueba de posicionamiento en una lista de semillas | GlockApps, MailReach, Unspam, probador de GMass | El comportamiento de tus destinatarios reales |
| ¿Cómo me valoran los servicios de mensajería? | Paneles de control de los proveedores de correo | Google Postmaster Tools, Microsoft SNDS | Qué pasa en los servidores de correo corporativos |
| ¿Me he quedado atascado en algún sitio? | Listas de bloqueo y limpieza del archivo | Barracuda Reputation Lookup, Heatwave | La calidad de tu contenido |
Cada grupo de herramientas responde a una sola de estas preguntas. Ninguna herramienta las cubre todas con la misma fiabilidad.
Que se haya enviado no significa que haya llegado a la bandeja de entrada
La mayoría de las plataformas de correo electrónico calculan su tasa de entrega restando los rebotes del número de correos enviados. Validity recuerda que este cálculo suele rondar el 98,5 %. Sin embargo, la tasa de entrega en la bandeja de entrada bajó al 83,5 % en 2024: el 6,7 % de los correos acababan en la carpeta de spam y el 9,8 % se bloqueaban o se retrasaban durante el envío.
Francia sale mejor parada, con un 91,4 % de entrega según el mismo estudio. Aun así, esa diferencia basta para sesgar tus cálculos de rentabilidad.
Un correo electrónico entregado es un correo electrónico aceptado. Nada más.
Por qué una prueba de nivelación proporciona una tendencia, no una medición.
Una prueba de ubicación envía tu correo electrónico a una lista semilla, un panel de buzones de prueba administrados por la herramienta, en diferentes proveedores. La herramienta registra a dónde llegó cada copia.
El problema es estructural. Estas cuentas no tienen ningún historial contigo: no abren nada y nunca responden. En cambio, Gmail y Microsoft adaptan sus filtros al comportamiento de cada destinatario. El comparador EmailToolTester, que utiliza GlockApps para sus pruebas, lo reconoce: un correo enviado a una lista de semillas se comporta como un correo «en frío», por lo que tu tasa de entrega real probablemente sea mejor que el resultado que se muestra.
Por su parte, Google advierte, en la documentación de los paneles de control de Postmaster Tools, que los informes de spam de herramientas de terceros suelen diferir de sus propios datos.
¿Significa eso que hay que prescindir de las listas de semillas? No. Siguen siendo el mejor sistema de alerta antes de un envío y el propio benchmark de Validity se basa en este tipo de datos. Pero una prueba aislada no demuestra gran cosa. Compara tus resultados a lo largo del tiempo, no de una herramienta a otra.
Una puntuación perfecta demuestra que tu correo está técnicamente en regla: autenticación activada, contenido sin señales sospechosas. Pero no te dice dónde lo clasificarán Gmail, Microsoft 365 o un gateway corporativo. Tómatelo como un requisito previo, nunca como un veredicto.
Capacidad de entrega B2B: ¿dónde terminan los correos electrónicos de tus clientes potenciales?
En el ámbito B2B, la capacidad de entrega juega un papel diferente. Validity pone de manifiesto este punto: además de filtrar sus correos electrónicos, muchas empresas confían su protección a un proveedor especializado. Para comprender las implicaciones, analizamos a dónde llegan realmente los correos electrónicos de 100 empresas.
Nuestro análisis de los servidores de correo electrónico de 100 empresas
| ¿Dónde llegan los correos electrónicos? | 60 grandes empresas que cotizan en París | 40 empresas del sector digital |
|---|---|---|
| Directamente en Microsoft 365 | 21 (35 %) | 1 (2,5 %) |
| Directamente en Google Workspace | 4 (7 %) | 37 (92,5 %) |
| Primero por una pasarela de seguridad | 26 (43 %) | 1 (2,5 %) |
| entre ellos Proofpoint | 17 | 1 |
| entre ellas Mimecast | 5 | 0 |
| entre ellas Cisco y Trend Micro | 4 | 0 |
| Servidores internos u otro proveedor | 9 (15 %) | 1 (2,5 %) |
El 16 de septiembre de 2026, analizamos los registros MX (los servidores que reciben los correos electrónicos de un dominio) de 100 dominios: 60 grandes empresas que cotizan en París, la mayoría de ellas del CAC 40 o del SBF 120, y 40 empresas digitales fundadas en Francia (scale-ups, desarrolladores de software, fintechs y mercados online). El registro MX solo muestra el primer eslabón: una pasarela filtra los correos antes de enviarlos al servidor de correo de la empresa. La muestra no incluye pymes y no pretende ser representativa.
Dos perfiles, dos realidades:
- En las grandes empresas, el 43 % hace pasar primero los correos electrónicos por una pasarela de seguridad, con Proofpoint a la cabeza (17 empresas de 60). Solo 21 reciben sus correos directamente en Microsoft 365. Las nueve restantes los reciben a través de sus propios servidores o de un proveedor menos habitual (sobre todo bancos y grupos del sector aeronáutico y de defensa).
- En el ámbito digital, el panorama es casi uniforme: 37 de cada 40 empresas usan Google Workspace.
Conclusión: una prueba realizada con cuentas de Gmail de particulares no dice nada sobre el primer perfil y solo cuenta una parte de la verdad sobre el segundo.
Microsoft 365 y Workspace: filtros configurados por cada empresa
De los correos que los clientes de Validity envían a cuentas de correo profesionales alojadas, Office 365 recibe el 61,4 % y Google el 35,4 %. Su filtrado es similar al de sus versiones para el público general. Pero hay una diferencia que lo cambia todo: cada administrador puede añadir sus propias reglas, que suelen ser más estrictas que la configuración por defecto.
Así que un mismo correo puede llegar bien a Gmail y quedar bloqueado en la cuenta de un cliente cuyo equipo informático haya endurecido la configuración. De hecho, MailReach lo reconoce: un mensaje puede llegar al 100 % a la bandeja de entrada en cuentas profesionales y acabar en la carpeta de spam en cuentas personales. Lo contrario también es posible.
Proofpoint, Mimecast, Barracuda: las puertas olvidadas de las pruebas
Una puerta de enlace de seguridad añade un segundo filtro, situado antes del sistema de correo electrónico de la empresa. Según Validity, cuatro proveedores gestionan más del 90 % del tráfico que sus clientes envían a este tipo de solución:
- Proofpoint: el 50,4 % del tráfico por sí solo
- Mimecast: 21,1 %
- Cisco: 12,1 %
- Barracuda: 10 %, con solo un 77,2 % de los correos que llegan a la bandeja de entrada y un 22,8 % de correos bloqueados o retrasados
Validity también señala que muchos proveedores de acceso franceses confían su filtrado a Vade. Un dato que debes tener en cuenta si tu lista contiene direcciones de estos proveedores.
Hay muy pocas herramientas de prueba que reproduzcan estas pasarelas. De las que hemos analizado, GlockApps hace pasar tus correos por los filtros de Proofpoint y Barracuda, y la herramienta gratuita de GMass incluye cuentas de Google Workspace protegidas por Barracuda, Mimecast o Sophos.
Cómo identificar el correo electrónico de tu objetivo en dos minutos
No hace falta ninguna herramienta de pago.
El método consta de cuatro pasos:
- Selecciona entre 20 y 50 dominios representativos de tu archivo.
- Introduce cada uno de ellos en una herramienta gratuita de búsqueda de MX, como la función «MX Lookup» de la SuperTool de MXToolbox.
- Compara el servidor que aparece con la tabla de abajo.
- Calcula la proporción de cada entorno: eso es lo que te ayudará a elegir tu herramienta de prueba.
| El servidor MX contiene | El correo llega a |
|---|---|
| mail.protection.outlook.com o mx.microsoft | Microsoft 365 |
| aspmx.l.google.com, googlemail.com o smtp.google.com | Google Workspace |
| pphosted.com | Proofpoint |
| mimecast.com | Mimecast |
| iphmx.com | Correo electrónico seguro de Cisco |
| barracudanetworks.com | Barracuda |
| trendmicro | Trend Micro |
| sophos.com | Sophos |
| hornetsecurity.com o antispameurope.com | Hornetsecurity o Vade |
| mail.ovh.net | OVHcloud |
| gandi.net | Gandi |
: Adapta tus pruebas en función de tu lista de contactos. Si el 40 % de tus cuentas objetivo están protegidas por Proofpoint, tu prueba de envío debe incluir este filtro, junto con un envío real a algunos clientes que tengan ese sistema. Una buena puntuación en buzones de correo de usuarios particulares nunca compensará un punto ciego en tu público objetivo principal.
Comprueba la entregabilidad gratis: el kit que suele bastar
La mayoría de las comprobaciones no cuestan nada. Pero hay que configurar las herramientas. Badsender, que ha ayudado a más de veinte organizaciones en 2025, cuenta en su informe sobre las recomendaciones de entregabilidad de sus proyectos de 2025 que muchos de los proyectos empezaron por configurar Google Postmaster Tools y Microsoft SNDS.
Esas herramientas simplemente no estaban configuradas.
| Herramienta gratuita | Lo que te enseña | Lo que no ve |
|---|---|---|
| Mail-tester | Una puntuación sobre 10 que resume la autenticación y el contenido, con tres pruebas gratis al día | La clasificación de cada proveedor |
| aboutmy.email | Un informe detallado sobre la autenticación y el cumplimiento de las buenas prácticas | Posicionamiento y reputación |
| MXToolbox | Tus registros DNS (SPF, DKIM, DMARC) y si apareces en listas negras | El contenido de tus correos electrónicos |
| Búsqueda de reputación de Barracuda | Si tu IP aparece en la lista de bloqueo de Barracuda | Los demás servidores de puerta de enlace |
| Heatwave (Validity) | Si tu dominio está marcado por «warm-up» artificial | Todo lo demás: es una lista de bloqueo, no una prueba |
| Probador de GMass | Prueba realizada en 15 cuentas de Google, incluidas cuentas de Google Workspace filtradas por pasarelas como Barracuda o Mimecast | Microsoft 365 y Proofpoint |
| Herramientas para administradores de correo de Google | Quejas, cumplimiento y errores de entrega en Gmail | Los destinatarios en Google Workspace |
En cuanto a las herramientas de pago, la mayoría de los proveedores te dejan probarlas sin pagar: dos créditos en GlockApps, tres pruebas de entrega al mes en Unspam, tres pruebas cada 24 horas en la prueba de MailReach y diez pruebas con filtros antispam en EmailGuard. ZeroBounce, del que ya hemos publicado una reseña detallada, añade una prueba de entrega gratuita a su servicio de verificación de direcciones.
Herramientas de Postmaster: imprescindibles, pero no funcionan en Google Workspace
Postmaster Tools sigue siendo la única forma de acceder directamente a los datos de Gmail sobre tus envíos, sobre todo en lo que respecta a las quejas y los errores de entrega. Su versión 2 incluye una tabla de cumplimiento de las normas de remitente y un diagnóstico («Deliverability analysis») que te da recomendaciones cuando tu volumen es demasiado bajo, tus mensajes no llegan, superas el umbral de quejas o tus destinatarios no interactúan.
Hay cuatro aspectos que marcan la diferencia en el ámbito B2B:
- Solo cubre las cuentas de Gmail para particulares. Las tablas se refieren a los correos enviados a cuentas personales de Gmail, y en las preguntas frecuentes sobre las normas de remitente de Gmail se especifica que estas normas no se aplican a los mensajes destinados a Google Workspace. Si te dedicas a captar clientes entre las empresas en expansión, la herramienta no te da información sobre la mayor parte de tus envíos.
- Las tablas de reputación desaparecen. Google ha anunciado, en su página dedicada al abandono de la antigua interfaz de Postmaster Tools, la retirada de las tablas de reputación de dominios e IP, consideradas poco útiles y, en ocasiones, engañosas.
- Una tasa de quejas muy baja no siempre es tranquilizadora. Google explica que puede significar que Gmail ya clasifica buena parte de tus mensajes como spam, donde nadie los marca como tal.
- Los umbrales son estrictos. Mantente por debajo del 0,10 % de reclamaciones y nunca llegues al 0,30 %. Desde noviembre de 2025, Gmail ha endurecido la aplicación de sus normas con bloqueos temporales o definitivos. Si superas los 5 000 mensajes al día enviados a Gmail, te conviertes en «remitente masivo» de verdad.
Microsoft SNDS y Yahoo Sender Hub: útiles, pero con condiciones
SNDS es el equivalente de Microsoft, con dos limitaciones. Funciona por dirección IP y solo se aplica a los correos para el público general, como Outlook.com y Hotmail. Como recuerda Al Iverson en Spam Resource, solo te sirve si tienes una IP dedicada: si tu ESP comparte la IP, los datos de todos los remitentes se mezclan. Añade que tener el estado verde no garantiza que no acabes en la carpeta de spam de Outlook.com.
Yahoo Sender Hub, que se lanzó en 2024, tiene una función similar para Yahoo y AOL.
Desde mayo de 2025, Outlook.com exige el uso de SPF, DKIM y DMARC a los dominios que envían más de 5 000 correos al día a sus buzones de correo para el público general, tal y como detalla el anuncio de Microsoft sobre los remitentes de gran volumen. Los mensajes que no cumplen los requisitos se rechazan con el error «550 5.7.515». Si ves este código en tus mensajes devueltos, empieza por ahí.
Herramientas para comprobar la entregabilidad: nuestra comparativa para el sector B2B
Hay seis herramientas que destacan para el uso B2B. Las hemos comparado en función de un criterio clave: los entornos profesionales en los que se han probado realmente.
| Herramienta | Entornos B2B probados | Precio de entrada | Oferta gratuita | Ideal para |
|---|---|---|---|---|
| #1 GlockApps | Office 365, G Suite, filtros de Microsoft EOP, Proofpoint y Barracuda | 59 $ al mes con contrato anual | 2 créditos de prueba | Dirigido a grandes empresas |
| #2 MailReach | Red de buzones de Google Workspace y Office 365 | 19,50 $ por cuenta al mes, 20 créditos incluidos | 3 pruebas cada 24 horas | El correo electrónico en frío |
| #3 EmailGuard | Lista de filtros no publicada | 49 $ al mes por 300 pruebas | 10 pruebas con filtros antispam | Las agencias con varios dominios |
| #4 Unspam | Sobre todo servicios de correo electrónico para el público general | 9 $ al mes | 3 pruebas de placement al mes | El marketing por correo electrónico |
| #5 Mailgun Optimize | Lista de proveedores que hay que comprobar | 49 $ al mes por 25 pruebas | No | Los equipos técnicos |
| #6 Validity | Proveedores de alojamiento web profesionales y pasarelas de filtrado | Según presupuesto | No | Los grandes remitentes |
#1 GlockApps: la herramienta más completa para dirigirte a grandes empresas
GlockApps es una de las herramientas de pruebas de entrega más mencionadas, y EmailToolTester la usa para sus propios estudios. Su punto fuerte en el ámbito B2B radica en sus destinos: Exchange (Office 365) y G Suite figuran entre sus buzones de prueba y cada correo pasa por cinco filtros, entre los que se incluyen Microsoft EOP, Proofpoint y Barracuda.
- Pruebas en Office 365 y G Suite, con los principales filtros corporativos
- Supervisión de listas negras e informes DMARC en la misma herramienta
- API disponible desde el plan gratuito; conexión con Postmaster Tools en los planes superiores
- En el plan Enterprise, puedes añadir tus propias direcciones a la lista de semillas, por ejemplo, la de un cliente protegido por Proofpoint
- Solo se ha probado un proveedor de acceso francés: Laposte.net
- Unas 30 pruebas al mes con la oferta Essential, y cada prueba consume un crédito
Precio: oferta gratuita con dos créditos; después, el plan Essential cuesta 59 $ al mes con contrato anual (708 $ al año) o 85 $ sin contrato.
La oferta gratuita de GlockApps incluye dos créditos de prueba: lo justo para comprobar tu posicionamiento en Office 365 y G Suite antes de una campaña importante.
#2 MailReach: pensado para buzones profesionales y el «cold email»
MailReach combina dos productos: una herramienta de «warm-up» y una prueba de colocación. Su red se basa en cuentas de Google Workspace y Office 365, los dos entornos que más cuentan en el ámbito B2B. Esa es su principal ventaja frente a las herramientas centradas en los servicios de correo electrónico para el público general.
- Es ideal si envías correos desde varias cuentas y quieres revisar cada secuencia antes de lanzarla.
- No es tan adecuado si tus cuentas de destino están protegidas por gateways: el editor no destaca ninguna prueba en Proofpoint o Mimecast.
Precios: La prueba es gratuita hasta tres veces cada 24 horas. La oferta Todo en Uno, que incluye el calentamiento, cuesta $25 por caja al mes con 20 créditos de prueba. Los créditos también se pueden comprar por separado. Su módulo de calentamiento funciona con un modelo diferente, que explicaremos más adelante.
La prueba de posicionamiento de MailReach es gratuita, está limitada a tres intentos cada 24 horas y se realiza en una red de buzones de correo de Google Workspace y Office 365.
#3 EmailGuard: volúmenes de prueba diseñados para agencias
EmailGuard está pensado para equipos que gestionan muchos dominios de envío. La herramienta combina pruebas de entrega puntuales o programadas con la supervisión de listas negras y los informes DMARC.
Lo que más llama la atención son sus volúmenes:
- Oferta gratuita: un dominio, diez pruebas con filtros antispam y supervisión DMARC ilimitada
- Plan Pro, a 49 $ al mes: 300 pruebas de entrega, 25 dominios y 100 cuentas de envío
- Plan Business, por 129 $ al mes: 500 pruebas de entrega
- Agencias, por 199 $ al mes: 1 500 pruebas de entrega
Su inconveniente: no hemos encontrado ninguna lista pública de los filtros que se usan. Comprueba durante el periodo de prueba que tus entornos de destino estén bien cubiertos.
La oferta gratuita de EmailGuard incluye un dominio, con diez pruebas de correo electrónico y supervisión DMARC ilimitada.
#4 Unspam: la mejor relación calidad-precio para el marketing por correo electrónico
Unspam reúne en una misma suscripción la puntuación antispam, la prueba de posicionamiento, los resúmenes sobre los clientes de correo y un mapa de calor generado por IA. Es la herramienta más asequible de nuestra selección: gratis hasta 10 pruebas de entrega al mes y 19,30 $ por 50 pruebas.
Su limitación en el ámbito B2B radica en los destinos que admite: Gmail, Outlook, Yahoo, Zoho, ProtonMail, AOL, GMX y Amazon WorkMail. No hay indicios de que se haya probado con Microsoft 365 en un entorno profesional ni con una pasarela. Para un boletín informativo o una base de datos mixta, es una opción excelente. Pero para captar grandes cuentas, no es suficiente.
La oferta gratuita de Unspam incluye tres pruebas de clasificación y diez análisis antispam, que se renuevan cada mes.
#5 Mailgun Optimize: pruebas de entrega independientes de tu ESP
Mailgun, que pertenece a Sinch, es conocido sobre todo como servicio de envío de correos. Sin embargo, su suite Optimize se puede usar con cualquier ESP. El plan Pilot cuesta a partir de 49 $ al mes por 25 pruebas de entrega, con validación de direcciones y vistas previas de los correos. El plan Starter ofrece 50 pruebas por 99 $ y añade la supervisión de listas negras, además de la conexión con Postmaster Tools.
Tus pruebas no distinguen entre la pestaña «Principal» y la pestaña «Ofertas» de Gmail. Un detalle sin importancia para un correo transaccional, pero una verdadera limitación para un boletín informativo.
La suite Optimize de Mailgun se puede usar con cualquier herramienta de envío, a partir de 49 $ al mes.
#6 Validity: la referencia para los grandes remitentes, con presupuesto
previa
. Validity es la empresa de referencia para los grandes remitentes. Sus listas de seed abarcan cientos de proveedores de correo electrónico y filtros antispam de todo el mundo, y su evaluación comparativa anual se basa en estos datos.
Para el sector B2B, EmailToolTester destaca dos ventajas de su plataforma Everest:
- Las pruebas pueden incluir proveedores de alojamiento profesionales y herramientas de filtrado.
- Una función específica pondera las pruebas en función de los servicios de correo electrónico que haya en tu lista: exactamente la lógica que defendemos en este artículo.
Validity también cuenta con Orange entre sus socios, un punto a su favor para los envíos al mercado francés.
Sin embargo, el precio ya no es público. La página de precios de Everest ahora redirige a un formulario de venta, y Validity agrupa sus ofertas, incluyendo Litmus, en su plataforma Engage. No hay ofertas gratuitas.
Validity está dirigido a grandes empresas de transporte y funciona bajo un sistema de cotización: programe una demostración con su equipo de ventas.
¿Qué herramienta debería utilizar para probar la capacidad de entrega en función de su público objetivo?
La herramienta adecuada depende menos de tu presupuesto que del servicio de correo electrónico de tus destinatarios.
Aquí tienes nuestras recomendaciones, caso por caso.
| Tu público objetivo o tu uso | Prueba esto primero | Nuestra selección | Presupuesto |
|---|---|---|---|
| Empresas en expansión y proveedores de SaaS | Google Workspace | Probador de GMass, MailReach | Gratis hasta 19,50 $ por buzón de envío |
| PYME | Distribución a determinar con el método MX | GlockApps (oferta gratuita, luego Essential) | Gratis hasta 59 $ al mes |
| Grandes clientes | Pasarelas (Proofpoint, Mimecast) y Microsoft 365 | GlockApps o Validity, además de un envío real a contactos equipados | 59 $ al mes o según presupuesto |
| Correos en frío con varios dominios | Cada buzón de salida, de forma continua | EmailGuard, MailReach y SmartDelivery para los usuarios de Smartlead | Desde 19,50 $ por buzón o 49 $ al mes |
| Boletines informativos y marketing por correo electrónico | Servicios de correo electrónico para el público general y proveedores de acceso franceses | Unspam, GlockApps | Desde 9 $ al mes |
| Correos electrónicos transaccionales | Cumplimiento técnico y reputación | Mail-tester, aboutmy.email, Postmaster Tools, Mailgun Optimize | Gratis hasta 49 $ al mes |
Si haces prospección con Smartlead, su opción de pago SmartDelivery incluye pruebas de ubicación directamente en la herramienta (echa un vistazo a nuestra reseña sobre Smartlead). Para comparar las propias plataformas de envío, echa un vistazo a nuestra selecciónde herramientas de «cold mailing» y a nuestra comparativa de programas de correo electrónico, donde aparece, entre otros, Brevo.
En cuanto a los boletines informativos, ni GlockApps ni Unspam prueban Orange ni SFR. Así que haz un seguimiento de estos destinos en las estadísticas de tu router, tal y como recomienda Badsender. Si lo que necesitas es ver cómo se muestran tus correos en lugar de dónde llegan, echa un vistazo a las herramientas para comprobar cómo se visualizan tus correos.
Calentamiento y entregabilidad: qué cambia con la lista Heatwave
Warm-up y prueba de entregabilidad: dos cosas distintas
Muchas comparativas incluyen las herramientas de warm-up entre las herramientas de prueba. Eso es una confusión. Una prueba mide. Un warm-up actúa: busca construir una reputación generando actividad entre los buzones de una red.
Hemos probado varios de estos servicios, como Warmy o lemwarm, la herramienta de «warm-up» de lemlist. La verificación de direcciones es otra tarea más: evita los mensajes devueltos antes del envío, y le dedicamos una selección de herramientas específica.
Heatwave: ¿cómo comprobar que tus dominios no están en la lista de
? El 3 de septiembre de 2026, Validity lanzó Heatwave, una lista de bloqueo que va dirigida contra el «warm-up» artificial de dominios. Según su comunicado de lanzamiento de Heatwave, ya hay más de un millón de dominios en la lista. Se centran en los servicios que generan mensajes, aperturas, clics y respuestas falsos entre redes de cuentas falsas, a veces tras registrar dominios similares al del cliente.
La señal la usan o evalúan Comcast, Proofpoint, Spamhaus y SURBL. Proofpoint, precisamente, es la primera pasarela de nuestro análisis. Validity vende sus propias soluciones de entregabilidad, pero la participación de Spamhaus y SURBL, dos referentes en la lucha contra el spam, le da más peso a la iniciativa.
La comprobación es gratuita: introduce tu dominio principal en lookup.validity.tools. Según Validity, la búsqueda puede mostrar dominios relacionados que no sabías que existían, ya que algunos proveedores registran dominios con el nombre de una marca sin que la empresa lo sepa.
El comunicado de Validity se refiere a prácticas, no a marcas: no se menciona ninguna herramienta en concreto. Si utilizas un servicio de «warm-up», pregúntales cómo generan la interacción y comprueba tus dominios en Heatwave. Un aumento progresivo del volumen de mensajes hacia tus contactos más activos sigue siendo el método más seguro.
Comprobar la entregabilidad antes de una campaña: nuestro protocolo
Este es el orden que te recomendamos seguir antes de cada campaña importante:
- Comprueba que todo cumpla con los requisitos técnicos. Envía tu correo a aboutmy.email o a Mail-tester: SPF, DKIM y DMARC deben pasar la prueba, y tus correos de marketing deben ofrecer la opción de darse de baja con un solo clic.
- Comprueba las listas de bloqueo. Introduce tu IP y tu dominio en MXToolbox y en Barracuda, y después tu dominio principal en Heatwave.
- Identifica el servidor de correo de tu público objetivo. Aplica el método MX a una muestra de entre 20 y 50 dominios de tu lista.
- Haz una prueba de entrega adaptada. Elige la herramienta según esta distribución y envía la prueba desde tu herramienta de envío habitual, con el mismo dominio y la misma plantilla que la campaña.
- Añade una prueba real. Incluye en el envío a algunos contactos de confianza, ya sean clientes o socios, que usen Microsoft 365 o estén protegidos por una pasarela. Pregúntales dónde les ha llegado el mensaje.
- Aumenta el volumen poco a poco. Vigila Postmaster Tools (y SNDS si tienes una IP dedicada), así como los códigos de rechazo: «550 5.7.515» en Outlook.com, y las series 4.7.x y 5.7.x en Gmail.
- Basate en indicadores fiables. Las respuestas y los rebotes cuentan más que las aperturas, que están sesgadas, sobre todo, por la política de privacidad de Apple.
Haz otra prueba completa cada vez que utilices un nuevo dominio o una nueva herramienta de envío. A menudo es en ese momento cuando surgen los problemas.
Preguntas frecuentes sobre las pruebas de entregabilidad
¿Cuál es la mejor herramienta gratuita para comprobar la entregabilidad?
Ninguna herramienta gratuita lo cubre todo. Para el cumplimiento técnico, bastan Mail-tester y aboutmy.email. Para la ubicación, el comprobador de GMass es gratuito e incluye cuentas de Google Workspace protegidas por pasarelas. Añade Google Postmaster Tools si parte de tus destinatarios usa Gmail.
¿Es fiable Mail-tester para comprobar la entregabilidad?
Sí, en lo que mide: la conformidad técnica y la puntuación antispam de un correo electrónico. No, para predecir dónde acabará el correo. Una puntuación de 10/10 no te dice si tu mensaje llegará a la bandeja de entrada en Microsoft 365 o si se quedará bloqueado en un filtro como Proofpoint. Úsalo como un requisito previo.
¿Cómo comprobar la entregabilidad a Microsoft 365?
Elige una herramienta cuya lista de pruebas incluya cuentas de Office 365, como GlockApps o MailReach, y luego compleméntala con un envío real a unos cuantos contactos que tengan este servicio. Microsoft SNDS no te servirá para este destino: solo cubre cuentas de particulares y solo funciona con una IP dedicada.
¿Refleja la realidad una prueba de entrega?
Solo en parte. Las cuentas de prueba no tienen ningún historial de interacción contigo, mientras que Gmail y Microsoft también filtran según el comportamiento de cada destinatario. Una prueba de posicionamiento es una señal de alerta fiable para detectar un problema, no una medida exacta de lo que verán tus clientes potenciales.
