O “vibe coding” é a grande tendência do momento no mundo do software. O Lovable diz ter conquistado vários milhões de usuários em um ano, enquanto o v0 e o Bolt estão enchendo os feeds do LinkedIn com demonstrações de aplicativos “criados em 20 minutos sem escrever uma linha de código”. E no meio dessa confusão toda, o Figma lançou sua própria resposta: o Figma Make.
Perguntar se o Make é melhor que o Lovable é a pergunta errada. Todas essas ferramentas funcionam com os mesmos grandes modelos de IA, com o Claude, da Anthropic, na liderança. A única verdadeira singularidade do Make está em outro lugar: é a única ferramenta capaz de ler nativamente seus arquivos e seu sistema de design do Figma. A decisão toda, então, se resume a uma pergunta que pouca gente faz: de onde você está partindo?
Esse artigo responde a isso, com três perguntas que servem de fio condutor:
- O que uma equipe de marketing ou de vendas pode fazer na prática, sem ter um designer ou desenvolvedor por perto?
- Quanto isso realmente custa, desde que o Figma apertou o cerco aos créditos de IA em março de 2026?
- Make, Lovable ou v0: qual escolher, dependendo de onde você está começando?
Nós testamos o Figma Make pra ver como ele funciona. Aqui vai o que achamos.
Sommaire
O que é o “vibe coding” em dois minutos, pra quem tem um emprego de verdade
Se você perdeu o bonde, aqui vai uma atualização rápida. O “vibe coding” consiste em descrever o que você quer em linguagem natural e deixar que a IA gere um aplicativo web funcional, que você depois aprimora com instruções sucessivas. “Faz pra mim uma calculadora de ROI com três controles deslizantes e um gráfico” e, trinta segundos depois, ela já tá pronta e rodando no navegador.
O mercado se estruturou rapidinho. O Lovable domina o segmento de consumo, o v0 by Vercel atrai os desenvolvedores front-end, enquanto o Bolt aposta na flexibilidade técnica. Outros estão entrando por abordagens parecidas, como o Claude Design, da Anthropic. O Figma Make, lançado em meados de 2025, é o novato mais observado, porque conta com o apoio da ferramenta de design mais usada do mundo.
E, ao contrário do que se pensa, isso não é mais coisa só de desenvolvedores. As equipes de vendas usam isso pra montar demonstrações personalizadas pra cada cliente, e as equipes de marketing, pra painéis e páginas de destino de teste. Foi justamente pra esse uso que a gente avaliou o Make.
A única diferença de verdade do Figma Make: ele lê seus mockups
Quando você manda um rascunho pro Lovable ou pro v0, eles olham pra ele como se fosse só uma imagem. Aí, eles tiram uma interpretação, que geralmente tá certa no geral, mas é meio genérica: os espaçamentos ficam meio errados, a tipografia fica mais ou menos, e as cores ficam mais suaves.
Já o Make acessa diretamente os metadados dos seus arquivos do Figma. Os testes comparativos independentes que avaliaram a fidelidade na reprodução de um design são inequívocos: o acesso direto aos dados do Figma é uma vantagem estrutural que as ferramentas que usam capturas de tela não conseguem superar.
Isso vai além de só importar um esboço. O Make consegue carregar o contexto de estilo de uma biblioteca do Figma — suas cores, suas fontes, seus componentes — e seguir essas configurações em tudo o que ele gera. Seu protótipo fica parecido com o seu produto, não com mais um modelo do Tailwind.
O resto da experiência foi bem pensado para quem tem aversão a código:
- Você seleciona um elemento específico e passa o cursor por cima dele, sem mexer no resto
- Você edita diretamente um texto, uma imagem ou uma margem à mão, sem nenhuma orientação
- Você copia o resultado em camadas no Figma Design para continuar a iterar
- Você publica com um clique em um endereço no figma.site
- Você conecta um banco de dados Supabase quando precisa de contas de usuário reais e dados reais
O outro lado da moeda é igualmente estrutural. Sem os modelos do Figma na fase inicial, essa vantagem some e o Make volta a ser apenas mais um gerador entre tantos, um pouco menos aberto do que seus concorrentes. Lembra dessa simetria, é ela que decide tudo.
O que você pode fazer com isso sem ser designer nem desenvolvedor
Vamos falar de casos práticos, porque é aí que o Make se torna interessante para quem lê o Salesdorado:
- A demonstração comercial personalizada é o caso de uso mais subestimado. Em vez de uma apresentação genérica, você mostra ao cliente em potencial um protótipo interativo com as cores e os casos de uso dele. Uma equipe de vendas que trabalha com maquetes de produto já prontas consegue preparar uma demonstração por conta estratégica em uma hora, enquanto antes era preciso mobilizar um designer e um desenvolvedor por uma semana.
- A página de destino de teste vem logo em seguida. Antes de investir em uma página de verdade, você cria protótipos de três versões de uma mensagem, mostra para usuários reais e fica com a que der melhor resultado. Depois, para a implementação em escala, a nossa Comparação de ferramentas para páginas de destino entra em cena e ferramentas como LanderMagic assumem esse papel como especialistas.
Tem mais duas coisas que valem a pena conferir:
- Primeiro, as calculadoras e simuladores interativos, que são ótimos para atrair leads B2B: uma calculadora de ROI ou um simulador de preços fica pronta no Make em uma sessão só.
- Depois, as pequenas ferramentas internas: uma tabela de acompanhamento, um formulário prático, um painel de controle temporário para uma operação pontual, sem precisar envolver o departamento de TI.
Quanto custa o Figma Make (e o aumento de preço de março de 2026)
É nesse ponto que o que se fala por aí está um ano atrasado, então vamos ser precisos.
Primeiro ponto: o Make não pode ser comprado sozinho. O Figma não vende nenhum produto avulso; é preciso um pacote completo e o tipo certo de licença. Para criar projetos sérios no Make, é preciso uma licença Full. As licenças Dev e Collab, mais baratas, servem para outros usos do pacote.
Segundo ponto, a verdadeira mudança: o que move o Make são os créditos de IA, que são deduzidos a cada geração. Em 2025, esses limites eram bem flexíveis e a ideia de que “o Make está à disposição, fiquem à vontade” se consolidou. Desde 18 de março de 2026, o Figma vem aplicando rigorosamente as cotas de créditos por licença. Cada plano vem com uma cota mensal, e os comentários dos usuários mencionam tarefas complexas que gastam cerca de cem créditos de uma vez só. As cotas acabam rapidinho quando você começa a usar bastante e, depois disso, é preciso comprar recargas.
A tabela, em euros:
| Pacote | Licença completa | Créditos de IA/mês | O que você precisa saber |
|---|---|---|---|
| Plano básico | Grátis | 500 | O suficiente pra testar o Make, mas não pra usar regularmente |
| Profissional | 16 € / mês (plano anual) | 3.000 | A opção ideal para quem quer começar a sério, o único plano com opção mensal |
| Organização | 55 € por mês, só no plano anual | 3.500 | SSO e bibliotecas de equipe: o aumento de preço é bem grande |
| Enterprise | 90 € / mês, só no plano anual | 4.250 | Grandes contas, segurança e governança avançadas |
As licenças Dev (12 € na versão Professional) e Collab (3 €) têm um limite máximo de 500 créditos por mês, assim como o plano gratuito. É possível recarregar créditos compartilhados como um módulo adicional em todos os planos.
A interpretação correta dessa tabela de preços depende totalmente da sua situação:
- Se a sua empresa já paga por licenças completas para seus designers ou gerentes de produto, o Make é um superpoder com custo marginal praticamente zero, dentro do limite dos créditos.
- Se você precisar assinar o Figma só pelo Make, compare com calma: 16 € por mês contra os 25 dólares do Lovable; a diferença é pequena e o segundo foi feito do início ao fim para criar aplicativos.
Fica de olho no contador
O pensamento de que “isso já tá incluído no Figma” é coisa de 2025. Desde março de 2026, cada geração conta com uma cota mensal bem definida. Antes de montar um processo de equipe no Make, avalie o consumo real de créditos em um projeto piloto, senão você vai acabar tendo que recarregar a conta no pior momento possível.
Onde o Figma Make para
O consenso dos testadores independentes traça uma linha bem clara, e a gente concorda com isso depois de ter testado: Use o Excel até a fase de protótipo, mas não além disso.
A hospedagem é feita em um subdomínio do figma.site, o que é prático para compartilhar, mas tem limitações para uma implantação de verdade. O código gerado não foi feito para ser usado tal como está por uma equipe de desenvolvimento. E não tem aquela sincronização bidirecional com o GitHub, como no Lovable, que te deixa exportar seu projeto, trabalhar nele num ambiente de desenvolvimento e depois importá-lo de volta. O Make fica dentro do Figma — esse é o ponto forte e, ao mesmo tempo, a limitação dele.
Vamos ser sinceros sobre o que os concorrentes fazem melhor. Pra entregar um MVP de verdade que dá pra usar, com banco de dados, autenticação e hospedagem gerenciados do início ao fim por alguém que não sabe programar, o Lovable continua sendo a referência na categoria. Pra conseguir um código front-end limpo pra passar pros desenvolvedores, o v0 ainda leva vantagem.
Tem um aviso que vale pra toda a categoria, incluindo o Make: pesquisadores de Stanford mostraram que a grande maioria dos aplicativos gerados por IA tem pelo menos uma vulnerabilidade que pode ser explorada. Um protótipo, uma demonstração ou um teste dá pra aceitar isso. Mas uma ferramenta que lida com dados reais de clientes nunca deve ser usada sem uma revisão técnica.
Figma Make, Lovable ou v0: tudo depende de onde você está começando
A tabela de decisão, sem as discussões sobre os recursos:
| Critério | Figma Make | Lovable | v0 |
|---|---|---|---|
| Um ponto de partida ideal | Maquetes Figma já existentes | Uma ideia, uma folha em branco | A necessidade de uma interface front-end específica |
| Fidelidade ao seu design | Excelente leitura nativa de arquivos | Aproximada, interpretação de imagem | Aproximada, interpretação da imagem |
| Vai direto pro aplicativo de verdade | É possível pelo Supabase, mas não é pra isso que ele foi feito | Seu foco principal, incluindo o GitHub | Só a parte do front-end, você mesmo tem que montar |
| Modelo de preços | Incluído nos planos do Figma, créditos limitados | Assinatura exclusiva a partir de US$ 25 por mês | Oferta gratuita generosa, planos pagos a partir daí |
| Perfil ideal | Equipes que já usam o Figma | Fundador ou profissional de marketing que começou do zero | Pessoas que se sentem à vontade com um mínimo de conhecimentos técnicos |
O corte se divide em duas situações:
- Sua empresa já usa o Figma, seja com designers, uma equipe de produto ou uma agência que cuida dos mockups? O Make é o caminho mais rápido entre esses mockups e um protótipo confiável, com o menor custo marginal do mercado.
- Você tá começando do zero, sem nenhum arquivo do Figma nem licença? O Make perde sua única vantagem decisiva. O Lovable te leva mais longe por um preço parecido, e a versão v0 já dá mais do que o suficiente pra uma interface pura.
Os pontos fortes e as limitações do Figma Make
- Fidelidade ao design sem igual, graças à leitura nativa de arquivos do Figma
- Coerência automática da marca por meio das bibliotecas de estilos
- Custo marginal praticamente zero se a empresa já pagar pelas licenças completas
- Edição direta dos resultados, sem precisar ficar digitando tudo de novo o tempo todo
- Supabase integrado para ir além do protótipo estático
- Publicação instantânea para compartilhar e testar
- O interesse cai a pique sem os modelos do Figma na fase inicial
- Créditos de IA têm um limite máximo estrito desde março de 2026
- Não dá pra comprar sozinho, só vem nos pacotes do Figma
- Código não pronto para entrar em produção
- Hospedagem limitada ao subdomínio figma.site, sem sincronização com o GitHub
Nossa opinião final sobre o Figma Make
O Figma Make é uma ferramenta excelente que você deve escolher pelo motivo certo.
Não é o melhor gerador de aplicativos do mercado e nem pretende ser. É, de longe, a melhor ponte entre os mockups do Figma e um protótipo funcional .
A leitura direta de arquivos e bibliotecas oferece uma precisão que o Lovable e o v0, que só conseguem interpretar imagens, não alcançam. Isso é uma vantagem imediata para uma equipe de marketing ou de vendas que trabalha em uma empresa que já usa o Figma: demonstrações personalizadas, páginas de destino de teste, calculadoras de leads, ferramentas internas, tudo isso sem precisar chamar um desenvolvedor.
Fora desse contexto, a história muda. Sem os esboços feitos antes, o Make volta a ser só mais um gerador comum, preso a uma assinatura do Figma e a um contador de créditos que ficou bem restrito. Quem tá começando do zero vai se dar melhor com o Lovable pra construir, ou com o v0 pra interface.
Um último ponto de referência para te ajudar a decidir: o plano gratuito, com seus 500 créditos mensais, dá pra você ter uma ideia dos seus próprios projetos em uma tarde. É esse teste que vai decidir.
O Figma Make está disponível no plano gratuito do Figma, com 500 créditos de IA por mês, o suficiente para gerar seus primeiros protótipos a partir de seus modelos e avaliá-los com base nos resultados.
