Notre avis sur Closely, l’outil de Prospection LinkedIn pensé pour les Agences

Si vous avez déjà essayé de monter une stack de prospection LinkedIn sérieuse, vous connaissez le problème : un outil pour l’automatisation LinkedIn, un autre pour l’enrichissement de données, un troisième pour les séquences email et Zapier au milieu pour tenter de faire parler tout ce beau monde.

On se retrouve fatalement avec des intégrations bancales, des données qui se perdent en route et un temps de setup qui explose.

C’est exactement le problème que Closely prétend résoudre. Cette plateforme tout-en-un, lancée en 2020, combine automatisation LinkedIn, enrichissement de données B2B et agents IA pour la qualification et l’exécution des campagnes multicanales. Le tout dans une seule interface. Pas de Zapier à configurer, pas d’outils à empiler.

La promesse est séduisante. Mais est-ce que ça tient vraiment la route en pratique ou est-ce qu’on est face à un énième outil qui fait “un peu de tout” sans exceller nulle part ?

Dans cet avis, on décortique les forces réelles de Closely, ses limites concrètes et surtout : pour qui cet outil fait vraiment sens (spoiler : pas pour tout le monde).

Notre avis sur Closely en résumé

Les principaux avantages & inconvénients de Closely

• Le tout-en-un qui tient ses promesses : automatisation LinkedIn, enrichissement, agents IA, séquences multicanales, Inbox Hub, tout est dans la même interface. Concrètement, ça veut dire zéro intégration Zapier à maintenir et des données qui circulent vraiment entre les briques. Pour ceux qui ont déjà passé des heures à debugger des workflows entre 4 outils, c’est une bonne nouvelle.
• Des agents IA qui font le boulot de recherche à votre place : l’IA de Closely ne se contente pas de remplir des variables {firstName}. Elle va chercher les infos sur l’entreprise (technos utilisées, recrutements en cours, actualités), qualifie automatiquement par rapport à votre ICP et génère des messages qui ont du contexte. Le genre de tâches qui prend 15 minutes par prospect quand on le fait à la main.
• Zéro stress sur la sécurité LinkedIn : l’approche “human-like” de Closely (délais aléatoires, montée en charge progressive, limites intelligentes) fonctionne. Aucun cas de ban remonté par les utilisateurs, même après des mois d’utilisation. Ça change des sueurs froides qu’on peut avoir avec certains concurrents…
• Un enrichissement email qui ne vous fait pas perdre de temps : 95%+ de précision sur les emails grâce à une vérification en deux étapes. Quand une source échoue, une autre prend le relais automatiquement. Moins de bounces, moins de temps perdu à nettoyer ses listes.
• Pensé pour les agences dès le départ : white-label gratuit, gestion multi-comptes native (jusqu’à 10+), tarification par crédits plutôt que par siège. Si vous gérez plusieurs clients ou plusieurs comptes LinkedIn en parallèle, le modèle économique est clairement plus avantageux que chez la concurrence.
• Un pricing qui ne fait pas mal : à partir de 49€/mois, Closely affiche un bon rapport qualité/prix. Et les plans supérieurs restent raisonnables pour ce qu’ils offrent.

• 50 emails/jour sur le plan Starter, ça coince vite : si vous avez du volume, cette limite va vous bloquer rapidement. Il faut passer sur les plans supérieurs pour vraiment utiliser l’outil.
• Quelques bugs qui traînent sur les intégrations : des variables custom qui sautent parfois, des doublons à la synchronisation HubSpot, un BCC capricieux. Rien de dramatique, mais ça demande de vérifier ses campagnes avant de les lancer.
• Les analytics font le minimum : taux d’acceptation, réponses, réunions bookées, l’essentiel est là, mais si vous cherchez de l’attribution fine ou du reporting détaillé, il faudra compléter avec autre chose.
• La vérification des numéros de téléphone, c’est pas ça : 65% de précision seulement, contre 95% pour les emails. Si le cold call fait partie de votre arsenal, gardez un outil de validation dédié sous le coude.
• Moins pertinent pour les stratégies email-first : Closely est pensé LinkedIn + Email, pas Email + LinkedIn. Pour des campagnes centrées sur l’email avec landing pages, vidéos personnalisées ou warming avancé, Lemlist reste devant.

Les fonctionnalités clés de Closely

Closely regroupe pas mal de briques dans une seule plateforme. L’idée, c’est de couvrir tout le cycle de prospection outbound (de la constitution de listes jusqu’à la gestion des réponses) sans avoir à jongler entre plusieurs outils.

Voyons ce que ça donne concrètement.

L’automatisation LinkedIn (le socle historique)

C’est par là que Closely a commencé et ça reste le cœur du produit. L’outil automatise l’ensemble des actions LinkedIn classiques : demandes de connexion personnalisées, visites de profil, messages de suivi, InMails, likes sur les publications.

Jusque-là, rien de révolutionnaire, la plupart des outils d’automatisation LinkedIn font la même chose. Ce qui distingue Closely, c’est son approche de la sécurité.

Le problème avec l’automatisation LinkedIn, c’est le risque de se faire bannir. LinkedIn n’aime pas les robots et les outils qui envoient des actions à intervalles réguliers (une connexion toutes les 3 minutes, par exemple) finissent souvent par déclencher des alertes.

Closely contourne ça avec ce qu’ils appellent une approche “human-like” : des délais aléatoires entre les actions, des limites qui s’ajustent selon le contexte (plus actif en semaine, moins le week-end) et un mode warm-up qui monte progressivement en puissance sur les nouveaux comptes.

Est-ce que ça marche ? Les retours utilisateurs sont plutôt rassurants : pas de cas de ban signalé, même après plusieurs mois d’utilisation intensive. C’est un argument qui pèse quand on sait qu’un compte LinkedIn banni, c’est des mois de travail de networking qui partent en fumée…

Les agents IA pour la prospection autonome

C’est là que Closely se différencie vraiment de la concurrence. La plupart des outils de prospection proposent de l’IA pour générer des messages, en gros, du templating amélioré avec des variables dynamiques. Closely va plus loin avec ce qu’ils appellent des “AI Sales Agents”.

L’idée, c’est d’automatiser non seulement l’envoi des messages, mais aussi tout le travail de recherche et de qualification en amont :

• Qualifier automatiquement vos leads par rapport à votre ICP. Vous définissez vos critères (industrie, taille d’entreprise, localisation, etc.), et l’IA score chaque prospect pour vous dire s’il matche ou non.

• Faire de la recherche d’entreprise en temps réel. L’IA va chercher des infos sur le web : stack technologique utilisée, recrutements en cours, levées de fonds récentes, actualités de l’entreprise. 
• Générer des messages vraiment personnalisés. Pas juste “Bonjour {firstName}”, mais des messages qui intègrent le contexte réel : un post LinkedIn récent du prospect, un changement de poste, une actualité de son entreprise. Le résultat sonne moins “mass mailing” et plus “j’ai fait mes recherches avant de vous contacter”.

Est-ce que l’IA remplace complètement le travail humain ? Non. Les messages générés restent des brouillons qu’il vaut mieux relire et ajuster. Mais le gain de temps est réel, on passe de 15 minutes de recherche par prospect à quelques secondes.

L’enrichissement de données en temps réel

Closely intègre son propre moteur d’enrichissement, ce qui évite de passer par un outil tiers type Dropcontact ou Clearbit. L’outil revendique l’accès à plus de 140 millions de contacts B2B et combine plus de 30 sources de données différentes.

Le principe est simple : vous importez une liste de prospects (ou vous la constituez directement dans Closely), et l’outil enrichit automatiquement les profils avec les données manquantes : emails, numéros de téléphone, intitulés de poste, taille d’entreprise, secteur, etc.

Ce qui fait la différence, c’est le système de vérification en cascade. Si une source échoue à trouver l’email d’un prospect, une autre prend automatiquement le relais. Cela permet d’obtenir, selon Closely, un taux de correspondance à plus de 95% sur les emails, avec une vérification en deux étapes pour limiter les bounces.

Le bémol, c’est sur les numéros de téléphone. La précision tombe à 65% environ, ce qui est correct, mais insuffisant si le cold call est central dans votre stratégie. Dans ce cas, mieux vaut garder un outil de validation dédié en complément.

Les campagnes multicanales LinkedIn + Email

C’est l’un des arguments commerciaux forts de Closely : la capacité de combiner LinkedIn et email dans une seule séquence, sans avoir à configurer d’intégration externe.

Concrètement, vous pouvez créer des scénarios qui enchaînent automatiquement : demande de connexion LinkedIn → attente de X jours → message LinkedIn si accepté / email si refusé → relance email → message LinkedIn de suivi, etc. Le tout piloté depuis une seule interface, avec des délais intelligents qui s’adaptent à l’engagement du prospect.

L’outil propose aussi des déclencheurs basés sur le comportement : si le prospect visite votre profil, ouvre un email ou like un de vos posts, la séquence peut s’adapter automatiquement. C’est plus fin qu’un simple enchaînement linéaire d’actions.

Côté email, Closely permet de connecter directement vos comptes Gmail ou Outlook, pas besoin de passer par un outil d’envoi tiers. Les tests A/B sont intégrés pour identifier les messages qui performent le mieux.

La limite principale, c’est le volume d’emails sur les plans inférieurs. 50 emails/jour sur le plan Starter, ça peut coincer rapidement si vous avez plusieurs campagnes en parallèle.

L’Inbox Hub : la gestion centralisée des conversations

Closely propose une Inbox Hub qui centralise tout : DM LinkedIn, InMails, réponses email — le tout dans une seule boîte de réception.

L’intérêt est double. D’abord, vous ne passez plus votre temps à switcher entre LinkedIn, votre boîte mail et votre outil de prospection pour suivre les conversations. Ensuite, pour les équipes, ça permet d’assigner des conversations à des membres spécifiques, avec des tags et des modèles de réponse partagés.

Un détail appréciable : la prévention des collisions. Quand un membre de l’équipe consulte une conversation, les autres voient qu’elle est “prise”, ça évite les réponses en doublon qui font très amateur auprès des prospects.

L’Inbox Hub se synchronise avec les principaux CRM (HubSpot, Salesforce, Pipedrive), ce qui permet de garder une trace des échanges directement dans votre outil de gestion commerciale.

Les intégrations CRM et workflows

Closely propose des intégrations natives avec les principaux CRM du marché : HubSpot, Salesforce, Pipedrive…L’idée est de synchroniser automatiquement les contacts, les conversations et les données d’engagement avec votre outil de gestion commerciale.

Concrètement, quand un prospect répond à une de vos séquences, l’info remonte dans le CRM avec tout le contexte : historique des échanges, canal utilisé, étape de la séquence. Ça évite la saisie manuelle et les pertes d’information entre les outils.

Pour les workflows plus avancés, Closely propose des webhooks et des intégrations custom, ainsi qu’une connexion Zapier pour les cas non couverts nativement. L’export Google Sheets disponible aussi pour ceux qui préfèrent travailler sur tableur.

Analytics et reporting

Closely propose des tableaux de bord pour suivre la performance de vos campagnes : taux d’acceptation des connexions, taux de réponse aux messages et InMails, réunions bookées, pipeline généré.

Vous pouvez aussi comparer les performances entre les membres de l’équipe et identifier les messages qui fonctionnent le mieux via les tests A/B intégrés.

C’est suffisant pour piloter ses campagnes au quotidien et ajuster ce qui ne marche pas. En revanche, si vous cherchez de l’analytics avancé (attribution multi-touch, analyse d’audience détaillée, reporting ROI fin), Closely va vous paraître limité. L’outil couvre l’essentiel, pas plus.

Pour les équipes qui ont besoin de prouver le ROI de leurs actions LinkedIn de manière granulaire, il faudra compléter avec un outil dédié ou exporter les données pour les analyser ailleurs.

Support, documentation & communauté

Closely propose une documentation en ligne correcte, avec des guides qui couvrent les principales fonctionnalités : création de campagnes, configuration des séquences, paramétrage des intégrations CRM. C’est en anglais uniquement, mais c’est clair et bien organisé. Suffisant pour se débrouiller sur les cas d’usage classiques.

Côté support, le niveau de service dépend de votre plan :

• Sur Starter, vous avez accès au support par email…comptez quelques heures pour une réponse.
• Les plans Growth et Essential donnent accès à un support plus réactif.
• Les utilisateurs Essential bénéficient d’un customer success manager dédié pour l’onboarding et le suivi.

Closely ne dispose pas (encore) d’une communauté d’utilisateurs très active type Slack ou forum dédié. Si vous cherchez à échanger avec d’autres utilisateurs ou à trouver des templates de campagnes partagés, il faudra vous tourner vers des communautés growth/sales plus généralistes.

Tarifs de Closely & rapport qualité/prix

Closely propose une grille tarifaire progressive, avec des plans qui s’adaptent du freelance solo jusqu’à l’agence multi-comptes.

Voici le détail :

Un point important : Closely fonctionne avec un système de crédits plutôt qu’une tarification par siège.

Closely VS la concurrence : où se situe-t-il ?

Pour situer Closely dans le paysage, voici comment il se positionne face aux alternatives principales :

• Closely vs. Lemlist (à partir de 69€/mois) : Lemlist est plus orienté email-first, avec des fonctionnalités avancées (vidéos personnalisées, landing pages, warming). Si votre stratégie repose principalement sur l’email avec LinkedIn en complément, Lemlist reste devant. Si c’est l’inverse (LinkedIn + Email), Closely peut être plus intéressant.
• Closely vs. Expandi (99€/mois par compte) : Expandi est un pure player LinkedIn, sans enrichissement ni email natif. Plus cher à l’unité et avec des retours moins rassurants sur la sécurité des comptes. Closely offre plus de fonctionnalités pour moins cher, surtout si vous gérez plusieurs comptes.
• Closely vs. Waalaxy (à partir de 19€/mois) : Waalaxy est plus accessible pour débuter, avec une interface très simple. Mais l’intégration email est basique et la tarification par siège devient vite coûteuse pour les équipes. Closely est plus complet, Waalaxy plus simple.
• Closely vs. PhantomBuster (à partir de 69€/mois) : PhantomBuster est un outil de scraping et d’automatisation très flexible, mais qui demande des compétences techniques. Closely est clé en main, PhantomBuster s’adresse aux profils plus tech qui veulent du sur-mesure.